En efecto, tienes razón en que el profesor declara verbalmente estar en contra del asesinato de homosexuales. Sin embargo, es una pequeña acotación en un discurso que abiertamente promueve un ambiente hostil hacia un grupo de personas. Si te fijas en la historia, Hitler tampoco manejó un discurso público consistente en matar judíos, pero buscó y creó las condiciones que llevó al nazismo a considerar justificable el exterminio de los “diferentes”.

Por otra parte, como me pediste que revisara el video, te pido que releas el artículo y te fijes que por ningún lado menciono a Estados Unidos.

La eterna mención a Estados Unidos.

El eterno complejo de país subdesarrollado de justificar nuestros males diciendo que en Estados Unidos también se cometen esos mismos males. Si alguien dice En Venezuela hay violencia… sale un acomplejado hiperventilado a decir pero en Estados Unidos también. En Venezuela la libertad de expresión está perseguida por todo el aparataje del Estado… pero en Estados Unidos tampoco la hay.

El problema está en que tú y yo vivimos en Venezuela y debemos opinar por Venezuela, lo cual no lleva a que critiquemos lo que se hace en un país como Estados Unidos sin que por ello traigamos en cada tema de conversación lo que hagan o dejen de hacer ese país.

Además, investigando en la red veo que tu información es incorrecta y la sodomía ya no es delito desde 2003: http://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_laws_in_the_United_States

No veo igual preocupación porque la sodomía sea delito en la siguiente lista de países http://es.wikipedia.org/wiki/Legislaci%C3%B3n_sobre_la_homosexualidad_en_el_mundo.

Saludos.

Saludos.

Saludos.

1. No soy homosexual y mi postura no es en defensa del colectivo homosexual que, siendo honesto, no defendería porque ya ellos tienen personas que lo hagan (y muchas veces, lo hacen mal, te invito a que leas esta entrada que escribí criticando algunas muestras de este colectivo: http://www.planetaenfuego.net/archivos/orgullo-gay-en-venezuela/).

2. Mi defensa es de la libertad de los demás, cuando quieres oprimir al diferente en nombre de una libertad de expresión que no es tal, terminas por imponer tu opinión sobre el resto y con ello eliminas la libertad de expresión. Por ejemplo, bajo un argumento así, los nazis tenían plena libertad de hacer uso de sus opiniones: sus opiniones eran matar a quienes eran diferentes a ellos.

3. Me extraña que como futuro abogado (porque estimo que aún eres estudiante) argumentes en defensa del primitivismo que nuestro Derecho tienes raíces romanas. Es cierto, pero deberías saber ya que el Derecho no es dogma, éste evoluciona y cambia de acuerdo a las realidades (¿acaso nuestras leyes son las mismas de hace 100 años?). Se nota que tienes una formación muy conservadora, y eso se te respeta, pero al decir que el Derecho es estático estarías justificando que, según el Derecho romano, la mujer hoy en día debería seguir siendo posesión del pater famili.

Lo que hizo Lava Socorro no es dar su opinión, ni hacer uso de su libertad de expresión, sino agarrar a un grupo ya de por sí vulnerable y someterlo al desprecio y hasta sugerir el asesinato de homosexuales en Venezuela. Él, como educador, tiene el deber de dar a sus estudiantes la posibilidad de crearse un criterio propio con un lenguaje amplio, no de inducirlos a odiar. (Te sugiero que veas la película La ola, para que veas el peligro de inducir a los estudiantes a posturas radicales: http://www.planetaenfuego.net/archivos/la-ola-die-welle-pelicula-alemana/ No me extrañaría algún día que algún estudiante perturbado se crea un romano y tome las armas para defender a la sociedad de los males actuales).

Saludos.