Ley de descentralización
Lo primero que te enseñan cuando entras a cualquier facultad de Derecho es que la Constitución nacional tiene primacía sobre las demás normas jurídicas del país (pirámide de Kelsen, supremacía constitucional). De esa manera, ninguna Ley o Decreto presidencial puede estar por encima de la Constitución. Lo que acotan algunos profesores es: pero estamos en Venezuela.
Y, en efecto, estamos en Venezuela y sólo en Venezuela ocurren cosas como éstas. En los últimos días hemos visto cómo la siempre sumisa e inservible Asamblea Nacional modificó la Ley de descentralización (que llamarse así ahora es irónico) para revertir los logros que el país había conseguido con la descentralización y transferir la competencia de los puertos y aeropuertos al Ejecutivo nacional… el cual, digamos que «sorprendido» por esta reforma del muy independiente Poder Legislativo, no tuvo «más remedio» que firmar el ejectúse a la reforma de la Ley publicarla de inmediato en Gaceta Oficial.
Los argumentos son totalmente falsos y una bofetada a la inteligencia: desde que 1) tales instalaciones eran utilizadas para fines ilícitos (si esto es así, ¡pues que investiguen primero!) hasta 2) su mal uso por parte de las autoridades locales, yendo a 3) la extraordinariamente estúpida idea de que con esto se buscaba revertir el modelo neoliberal de la descentralización promulgada en la IV República y 4) reunificar el Estado. Ahora bien, habría que decirle a quienes argumentan que fueron ellos mismos quienes aprobaron en 1999 esa Constitución que establecía un modelo político-territorial federal y descentralizado y que el artículo 164 numeral 10 es claro cuando dice lo siguiente:
Es decir, que si desean que los puertos y los aeropuertos regresen al control del ejecutivo… ¡primero deben modificar la Constitución! Y para los que lo olvidan: esto estaba en la reforma constitucional que fue rechazada electoralmente. ¿En qué cabeza cabe que se puede dictar una Ley que desconoce lo que está escrito en la Constitución? ¿Qué interpretación tan superficial ha hecho el TSJ para que esto sea así? Esto no pueden hacerlo, es un Golpe de estado a la Constitución. Pero, claro, como no contamos con Poderes públicos decentes e independientes, ¿qué ocurre? Silencio absoluto, mutis general.
La razón es sencilla, no deberían mentir tanto nuestros señores diputados, ministros y presidente: quieren quitarle poder a los gobernadores que no son afectos a su Gobierno. Esto es bueno que lo entiendan los amigos europeos que creen que Chávez es demócrata porque llama a elecciones: es verdad, llama a elecciones y el mundo enfoca sus cámaras de televisión y envía sus reporteros a cubrir las elecciones y referenda en Venezuela para que ellos mismos vean la salud de la democracia venezolana, que permite incluso que opositores lleguen al Poder. Pero en cuanto se marchan los periodistas extranjeros, ocurre que el todo poderoso Estado nacional desmantela a las Gobernaciones y Alcaldías ganadas por la oposición. ¿Es esto democracia?
Lamentablemente, Venezuela avanza hacia un Estado cada vez más personalista, en el cual el Poder está en las manos de una sola persona, una sola persona que cada día está más fuera de control y no hay quien le ponga límites, porque a eso lleva la falta de equilibrio de poderes: a la corrupción total de las instituciones del Estado. Es grave. Sólo en Venezuela.
______________________
golpe de Estado constitucional, golpe constitucional, desconocimiento de las leyes en Venezuela, análisis del artículo 164 de la Constitución nacional de Venezuela, efectos de la descentralización en Venezuela, por qué Chávez no es demócrata, dictadura en Venezuela, reforma a la Ley de descentralización, criticas a la Ley de descentralización, traspaso de los puertos y aeropuertos al Ejecutivo nacional-a la Nación, rescate de puertos y aeropuertos
Entradas relacionadas:
21 Mar 2009 11:47 pm 3 comentarios
revice desde atras para poder emitir opinion respectivo a la descentralizacion se siente que esta como herido o respirandopor una herida….
Pero repasando más tu comentario, lo que lamento más es el hecho de que se pueda apoyar automáticamente no sólo una violación a la Constitución que seguro tú mismo votaste, sino el hecho de alejar el poder del pueblo, que es lo que hace esta reforma.
Quizá tú naciste después de 1989, y no sabes que antes de esa fecha el presidente elegía a dedo a los gobernadores de cada Estado, ¿es eso democracia? La descentralización no es un capricho de la IV República, es un derecho que tenía cada una de las regiones de nuestro país para elegir a sus representantes y no andar mendigando en la Capital lo que les corresponde por ser venezolanos.
Si te repasas un poco mejor la Constitución, leerás que se establece un modelo de país en que cada Estado se vale por sí mismo para la mejor calidad de vida de los ciudadanos. El modelo de descentralización venía con muchas fallas, porque hasta el día de hoy gente del interior del país tiene que venir a la capital para realizar algunos trámites. Pero en lugar de mejorarla, de darle más competencias a los Estados para evitar la dependencia, ¿qué hacemos? Pues centralizamos más el Estado y le damos a los ciudadanos una patada a sus derechos.
No te caigas a mentiras, esto no lo hacen para mejorar tu calidad de vida. Esto lo hacen para sabotear las gestiones de los gobernadores que, a diferencia de la vergüenza de gobernadores chavistas, no se arrastran ante el Poder nacional.
¿Crees que esto es motivo para celebrar? ¿Te da risa que el país retroceda sólo para joder a gobernadores de oposición? Si terminas tu comentario tan mal escrito con esa frase tan lamentable, te digo que lo único herido es el modelo de país que establece la Constitución. Lamento mucho que celebres esa patada y ese apoyo fanático a que todo el poder se concentre en un solo hombre.
Eso es cierto, pero muchos no quieren abrir los ojos por unos pocos BsF de beca… no son capaces de reconocer la que dirección que llevamos es al dominio total… inclusive de nuestras propiedades, obtenidas con esfuerzo