No siempre se siente una satisfacción malévola cuando alguien se retracta y admite que tú tenías razón. Hace diez años la política se metió para siempre en las vidas de los venezolanos y las aulas de los colegios no rehuyeron a los debates que se entablaban entre quienes apoyaban a los candidatos Chávez (alumnos y profesores) y Salas Römer (una compañera de clase y yo).

Siendo un colegio de clase media (baja), el argumento de los profesores y los alumnos para apoyar al teniente coronel era que, siendo un militar como Pérez Jiménez (dictador al que citaban con orgullo y desparpajo), acabaría con la inseguridad y aumentaría los salarios de los profesionales (preocupaciones de clase media). Mientras todos ellos pintaban un futuro brillante y prometedor, mi compañera de clase —hija de adeca es adeca hasta que se muera… y, por cierto, su madre se murió adeca— y yo —hijo de copeyanos decepcionados— éramos las ovejas negras del salón, los enemigos del cambio, los rebeldes antibolivarianos y por el contrario advertíamos sobre lo que ocurriría si ganaba el actual presidente: un gobierno autoritario próximo a Cuba y al socialismo fracasado en Europa (comunista), restricciones a la libertad de expresión, liquidación de la diversidad política, control monopólico del poder, militarización de la sociedad, ataque a la Iglesia católica (cosa que a mí sinceramente no me preocupaba ni me preocupa, pero a mi compañera sí), acorralamiento a la iniciativa privada, etcétera. El resto del salón nos tachaba de alarmistas y de dejarnos llevar por campañas de temor que organizaba el antiguo sistema que se resistía a morir. «Nada de eso pasará, no se alarmen, que si él hace un mal gobierno en las siguientes elecciones se vota por otro candidato».

Pues lamento reconocer que mi compañera y yo nunca estuvimos equivocados. Pese a nuestra juventud (tendríamos alrededor de quince años) logramos vislumbrar las intenciones que se veían detrás de la apariencia de cordero con la que se presentó Hugo Chávez por allá a finales de los noventa. Lo increíble es lo que ha ocurrido en estos años con mis compañeros y profesores: todos se han arrepentido, todos. En los últimos días me conseguí con mi mejor amigo, uno de los más radicales entonces —incluso dejó de hablarme por mi oposición original al proyecto de Chávez… que no nació en 1999 sino que se remonta a 1992, cuando Chávez fue sólo una parte de toda una conspiración antidemocrática que propició dos golpes de Estado—, y entre los muchos temas que tratamos salió la política. Le pregunté si seguía apoyando este gobierno, y me contestó que él se había equivocado y que yo tenía la razón. Recordé así a la gran cantidad de venezolanos que votaron por un proyecto que finalmente resultó ser otro; la cantidad de venezolanos que hoy se arrepienten de haber votado por Chávez es tan numerosa que dudo que haya podido vencer en las elecciones de 1999. Personajes que le dieron su respaldo fueron desde Miquilena hasta Orlando Urdaneta (o ¿se olvidan de cómo inclinó su programa de entrevistas en la joven Globovisión al apoyo del entonces candidato del MVR?).

En otra situación hubiese fastidiado pesadamente a mi amigo por darme la razón; en otra ocasión, hubiésemos votado en las siguientes elecciones por otro candidato, pero ahora vemos que el mandato del actual presidente no tiene fecha clara de expiración. En este caso, lamento haber tenido la razón.

·

PD: En este momento en que el Gobierno cierra 34 estaciones de radio (y de seguro, serán más) bajo el flojo argumento de democratizar el espacio radioeléctrico, de la amenaza a Internet después de la exitosa campaña #FreeMediaVE en Twitter y de la propuesta de delitos mediáticos presentada por la fiscal general Luisa Ortega Díaz que pretende criminalizar a la propia sociedad al mejor estilo de 1984, es tiempo de expresar y manifestar con claridad, sin miedo ni vergüenza nuestras opiniones políticas. No es tiempo de ambigüedades sino de definiciones. Toda la solidaridad desde este modesto blog a quienes hoy sufren la persecución política, pronto podemos necesitarla nosotros mismos.

______________________

Chávez candidato presidencia 1999, Salas Römer candidato presidencia 1999, elecciones presidenciales en Venezuela de 1999, chavistas arrepentidos, respaldo chavista en 1999, programa de Orlando Urdaneta en Globovisión, proyecto político bolivariano en 1999, «política en Venezuela»

Lo primero que te enseñan cuando entras a cualquier facultad de Derecho es que la Constitución nacional tiene primacía sobre las demás normas jurídicas del país (pirámide de Kelsen, supremacía constitucional). De esa manera, ninguna Ley o Decreto presidencial puede estar por encima de la Constitución. Lo que acotan algunos profesores es: pero estamos en Venezuela.

Y, en efecto, estamos en Venezuela y sólo en Venezuela ocurren cosas como éstas. En los últimos días hemos visto cómo la siempre sumisa e inservible Asamblea Nacional modificó la Ley de descentralización (que llamarse así ahora es irónico) para revertir los logros que el país había conseguido con la descentralización y transferir la competencia de los puertos y aeropuertos al Ejecutivo nacional… el cual, digamos que «sorprendido» por esta reforma del muy independiente Poder Legislativo, no tuvo «más remedio» que firmar el ejectúse a la reforma de la Ley publicarla de inmediato en Gaceta Oficial.

Los argumentos son totalmente falsos y una bofetada a la inteligencia: desde que 1) tales instalaciones eran utilizadas para fines ilícitos (si esto es así, ¡pues que investiguen primero!) hasta 2) su mal uso por parte de las autoridades locales, yendo a 3) la extraordinariamente estúpida idea de que con esto se buscaba revertir el modelo neoliberal de la descentralización promulgada en la IV República y 4) reunificar el Estado. Ahora bien, habría que decirle a quienes argumentan que fueron ellos mismos quienes aprobaron en 1999 esa Constitución que establecía un modelo político-territorial federal y descentralizado y que el artículo 164 numeral 10 es claro cuando dice lo siguiente:

Es decir, que si desean que los puertos y los aeropuertos regresen al control del ejecutivo… ¡primero deben modificar la Constitución! Y para los que lo olvidan: esto estaba en la reforma constitucional que fue rechazada electoralmente. ¿En qué cabeza cabe que se puede dictar una Ley que desconoce lo que está escrito en la Constitución? ¿Qué interpretación tan superficial ha hecho el TSJ para que esto sea así? Esto no pueden hacerlo, es un Golpe de estado a la Constitución. Pero, claro, como no contamos con Poderes públicos decentes e independientes, ¿qué ocurre? Silencio absoluto, mutis general.

La razón es sencilla, no deberían mentir tanto nuestros señores diputados, ministros y presidente: quieren quitarle poder a los gobernadores que no son afectos a su Gobierno. Esto es bueno que lo entiendan los amigos europeos que creen que Chávez es demócrata porque llama a elecciones: es verdad, llama a elecciones y el mundo enfoca sus cámaras de televisión y envía sus reporteros a cubrir las elecciones y referenda en Venezuela para que ellos mismos vean la salud de la democracia venezolana, que permite incluso que opositores lleguen al Poder. Pero en cuanto se marchan los periodistas extranjeros, ocurre que el todo poderoso Estado nacional desmantela a las Gobernaciones y Alcaldías ganadas por la oposición. ¿Es esto democracia?

Lamentablemente, Venezuela avanza hacia un Estado cada vez más personalista, en el cual el Poder está en las manos de una sola persona, una sola persona que cada día está más fuera de control y no hay quien le ponga límites, porque a eso lleva la falta de equilibrio de poderes: a la corrupción total de las instituciones del Estado. Es grave. Sólo en Venezuela.

______________________

golpe de Estado constitucional, golpe constitucional, desconocimiento de las leyes en Venezuela, análisis del artículo 164 de la Constitución nacional de Venezuela, efectos de la descentralización en Venezuela, por qué Chávez no es demócrata, dictadura en Venezuela, reforma a la Ley de descentralización, criticas a la Ley de descentralización, traspaso de los puertos y aeropuertos al Ejecutivo nacional-a la Nación, rescate de puertos y aeropuertos