Preámbulo

[Haz clic sobre el texto para leer el preámbulo]

.

Primera ronda

[Haz clic sobre la imagen para ampliar. Puedes descargar la ronda de cruces en Excel acá]

Grupo A (Sudáfrica, México, Uruguay, Francia): es el grupo más irregular de todos. Cualquiera podría terminar de primero como de último. El sentido común dicta que el primero debería ser el actual (e inesperado) subcampeón Francia, sin embargo el equipo de Raymond Domenech sigue en proceso de transición, clasificó de la mano de Henry y nos tiene acostumbrados a la emocionalidad: en un partido cualquiera puede golear como puede ser goleado. Sudáfrica juega en casa, pero no tiene peso futbolístico a pesar de su buen desempeño en la última Copa Confederaciones. México y Uruguay se deberían disputar uno de los dos puestos clasificatorios. Pronóstico: es el grupo más difícil de pronosticar, por encima parecería que clasificarán Francia [A1] y México [A2] (o Sudáfrica).

Grupo B (Argentina, Nigeria, Corea del Sur, Grecia): si el mundial espera mucho de Messi, más los aficionados de su selección, que todavía le reprochan una supuesta falta de entrega como la que da en el Barcelona FC. El grupo en el que ha caído el equipo de Maradona le abre el camino para su consagración. El primer lugar debería ser para la albiceleste, luchando por el segundo lugar tres equipos inestables: las defensivas Grecia y Corea del Sur y la imprevisible Nigeria. Pronóstico: Argentina [B1] y Nigeria [B2] (o, con probabilidades fuertes, Corea del Sur).

Grupo C (Inglaterra, Estados Unidos, Argelia, Eslovenia): la generación actual inglesa tiene para ganar el mundial y si desperdicia esta posibilidad, el bicampeonato seguirá esperando muchos años más. El segundo lugar se lo deberían disputar Eslovenia y Estados Unidos, un equipo emergente pero al que aún le falta años de desarrollo futbolístico. Pronóstico: Inglaterra [C1] y Estados Unidos [C2].

Grupo D (Alemania, Australia, Serbia, Ghana): un grupo donde Alemania luce a primera vista cómodo para quedar de primero (aunque no descarten sorpresas). El segundo lugar está bien disputado entre tres equipos que ganaron sus respectivos grupos clasificatorios. Serbia fue el que ganó el grupo más competitivo para llegar al Mundial, pero siempre tiene problemas en los mundiales. Australia demostró en su primera participación en el grupo asiático que es un equipo que merece su puesto en la gran competición y Ghana prácticamente no tuvo rivales de envergadura. Pronóstico: Alemania [D1] y Ghana [D2] (en disputa con Serbia y luego Australia).

Grupo E (Países Bajos, Dinamarca, Japón, Camerún): similar el grupo C, el equipo neerlandés arrasó en la ronda clasificatoria y tiene una generación capaz de ganar un mundial. Países Bajos tiene la costumbre de no complicarse en la primera ronda, incluso de deslumbrar. El segundo lugar está entre Dinamarca y Camerún, que se verán las caras en la segunda jornada de este grupo. Quien gane este juego, clasifica. Pronóstico: Países Bajos [E1] y Camerún [E2].

Grupo F (Italia, Paraguay, Nueva Zelanda, Eslovaquia): nadie ha destacado que en este mundial se da un hecho sin precedentes: por primera vez se clasifican dos selecciones de Oceanía, la región futbolísticamente más débil. Habiéndose mudado Australia a la confederación asiática, Nueva Zelanda tenía el camino servido para llegar otra vez a un Mundial. Sin duda, es la selección más débil del torneo. Descartando al equipo del haka (no sé si podrán hacerlo en el Mundial), cualquiera de los tres equipos puede quedar de primero o segundo, y no me extrañaría un triple empate a seis puntos. Italia tiene la costumbre de clasificar así juegue mal. Eslovaquia se dio el lujo de dejar fuera del mundial a la República Checa, por lo que es un rival de peso. Juega el segundo partido de su grupo contra un rival directo por la clasificación: Paraguay. Este es otro grupo difícil de pronosticar: Pronóstico: Paraguay [F1] e Italia [F2].

Grupo G (Brasil, Corea del Norte, Costa de Marfil, Portugal): en este grupo está el que luce como la segunda selección más débil: la hermética y desconocida Corea del Norte. Brasil queda de primero, juegue mal o bien. Portugal y Costa de Marfil se enfrentan en el primer partido del grupo y de allí dependerá la clasificación. Pronóstico: Brasil [G1] y Portugal [G2] (o Costa de Marfil).

Grupo H (España, Suiza, Honduras, Chile): la triada de equipos débiles la cierra Honduras. España no debería tener problemas para ganar este grupo, mientras la ofensiva y sorprendente Chile se las verá con la defensiva Suiza. El segundo partido de grupo los enfrentará. Si pierde Chile, las posibilidades de pasar de ronda se verían reducidas a ganarle a España en la última jornada de grupo. Pronóstico: España [H1] y Chile [H2].

Segunda ronda (octavos y cuartos de final)

[Haz clic sobre la imagen para ampliar.]

Entramos a la ronda de especulaciones. Basta un desorden en el cuadro anterior para que el resultado de todo el Mundial varíe. Pasemos de una vez a los resultados en Cuartos de final: este es un Mundial que luce de pocas sorpresas, y los grandes deberían llegar sin dificultades a las rondas finales. Por el Lado A, deberían entrar selecciones fuertes como Inglaterra, Brasil, Francia y una Italia que bien pudiera ser Paraguay. Lo que parece inevitable es que tanto Brasil como Inglaterra lleguen a semifinales. En cuartos deberían quedar grandes selecciones como Francia o Países Bajos (si pasa de ronda, pero es un equipo que se desinfla en las instancias definitorias).

Por el Lado B, en los cuartos se ven partidos interesantes entre las campeonas Alemania y Argentina por el lado de arriba. Por la parte inferior, España tiene vía rápida para superar su eterna pesadilla de los cuartos de final. Camerún, si logra imponerse a Dinamarca en la fase de grupos, podría llegar por segunda vez a cuartos de final y así representar al continente. España jugaría en semifinales ante Alemania o Argentina, y en este duelo previo la calidad de Messi deberá hacerse presente para superar a la siempre organizada y voluntariosa Alemania.

Semifinales y final

[Haz clic sobre la imagen para ampliar.]

El 11 de junio de 2010 veremos un equipo que levanta su primera copa mundial u otra que cose su sexta estrella en la camiseta. España atraviesa el mejor momento de su historia: una liga fuerte con el mejor equipo del mundo, campeona de la reciente Eurocopa y con un deseo de ganarse el prestigio de los grandes. Pero por otro lado está Brasil, un equipo que cuando entra enchufado a un torneo da la impresión de estar un nivel por encima de los demás equipos. Además, juega en terreno neutral y el público africano seguro se volcará a favor de una selección del hemisferio Sur (sin olvidar las condiciones sociopolíticas que vive Sudáfrica, poca dada a aupar a una selección europea).

Es un Mundial que huele a campeón americano. Desde el Mundial de Chile 62, Europa y América se turnan en los campeonatos. Si no vemos a Brasil levantando el trofeo en Johannesburgo, entonces cuenten a una nueva selección en el club de los tricampeones.

Actualizado: un factor que no había considerado previamente es el clima. Por situarse Sudáfrica en el hemisferio sur,  los meses de junio y julio corresponden al invierno. El frío y la humedad hará a los equipos europeos sentirse en su clima natural, en particular a las grandes selecciones del norte (Inglaterra y Alemania). Si me piden probabilidades de ganar el Mundial, acá van según las visualizo a menos de un mes del pitazo inicial (ajenas al cuadro anterior):

1. Brasil (6-10)
2. España (6-10)
3. Alemania (5-10)
4. Inglaterra (5-10)
5. Países Bajos (4-10)
6. Argentina (4-10).
7. Italia (3-10).
8. Francia (2-10).
9. Camerún (1-10)
10. Costa de Marfil (1-10).

Entre las diez selecciones anteriores debería estar el nuevo campeón del mundo.

_____________________

Pronóstico mundial de fútbol Sudáfrica 2010, probabilidades mundial de fútbol Sudáfrica 2010, análisis mundial de fútbol Sudáfrica 2010, análisis de grupos mundial de fútbol Sudáfrica 2010, quién ganará el mundial 2010, estadísticas mundial de fútbol Sudáfrica 2010, cuadro de cruces mundial de fútbol Sudáfrica 2010

Se acerca el Mundial y con él empezarán a brotar los «aficionados» que creen que el fútbol es un deporte que se juega cada cuatro años o que Messi es jugador de la selección de España.

Los mismos aficionados que se pondrán una camiseta de España, Italia o  Brasil o de cualquier otro equipo de los populares para ir a celebrar los triunfos en Las Mercedes, cuando la mayoría de ellos perdió más antepasados luchando del lado de Guaicaipuro que de Juan Rodríguez Suárez, o que ni siquiera tiene idea de quién fue Garibaldi ni que Brasil tuvo una monarquía propia.

Somos un país de modas y el fútbol, como deporte comercializado, no escapa a ello. Es más: el fútbol-mercado necesita fanaticada que compre camisetas. Y si tomamos en cuenta que al Mundial sólo van 32 naciones de las 208 inscritas en la FIFA, el mercado es mucho mayor en los países cuyas selecciones no irán a la cita de Sudáfrica.

Soy amante confeso del fútbol. Es uno de los pocos deportes que me atrae (junto al rugby y en menor medida el fútbol americano y el tenis, todos deportes de gran esfuerzo mental, aunque a simple vista no lo parezcan). Disfruto como pocas cosas un buen partido de fútbol y me emociona ver a determinados equipos y jugadores y dejo a un lado mi parquedad habitual cuando de hablar de fútbol se refiere. Particularmente, me gustaría que el Mundial lo ganara Inglaterra o Países Bajos, pero de allí a usar una camiseta de estas naciones con las que no tengo vínculos sanguíneos o de generar una serie de discusiones y fanatismo que ni un hooligan seguro demuestra por la selección de la rosa, estoy muy lejos.

Cuando tengan el deseo de querer gritar apasionadamente por los colores de una nación que no es la suya ni la de sus padres o abuelos, pregúntense si en España, Italia o Brasil se ponen una camiseta de nuestra Vinotinto. Si lo hacen es porque se la compraron cuando vinieron a hacer turismo en Venezuela o porque sienten compasión por la única selección sudamericana que nunca ha ido a un mundial, desgraciadamente (y uso deliberadamente esa palabra dramática cargada con cada dolorosa derrota desde que sigo a la Vinotinto antes de que Caramelos de Cianuro le compusiera una canción). Díganme entonces si vale la pena ponerse la camiseta de otro equipo.

_____________________

camisetas fútbol, selección de fútbol de Italia, selección de fútbol de Brasil, selección de fútbol de España, selección de fútbol de Argentina, venezolanos celebran triunfo de Brasil en Las Mercedes, celebraciones de fútbol en Las Mercedes, dónde consigo camisetas de fútbol, lugares de celebración de fútbol Caracas, puntos de reunión fútbol

Vicente se encontró con que ese día el aire acondicionado de su oficina en el Multicentro Empresarial del Este se había dañado. Como la ventana de su oficina da hacia el estacionamiento, las temperaturas fácilmente pueden superar al mediodía los cuarenta grados centígrados. Como es el jefe, se dio el día libre y, para pasar el tiempo, salió con la idea de tomarse uno de esos shot verdes que venden en el Hard Rock Café del Sambil, pero terminó caminando por ese enorme y laberíntico edificio caraqueño donde está su oficina.

La semana pasada habían inaugurado en el primer piso un laboratorio clínico. A manera de promoción están ofreciendo dos exámenes de laboratorio por el precio de uno, algo que Vicente tachó de mal gusto y de profundo ánimo mercachifle. En realidad es algo común en muchos laboratorios de Caracas, pero no se lo dije. Por algún motivo que no me contó (o más bien omitió para no contradecirse), ahora le atrajo aquella promoción y pasó para hacerse un perfil veinte y un análisis de esperma.

Hoy le han dado los resultados de su análisis de laboratorio. Según me contó, el médico, afligido, le preguntó si quería ser padre. Cuando supo la respuesta desinteresada de Vicente, cambió de cara y le informó que el pH de su semen es tan elevado que literalmente sus espermatozoides se queman en su acidez.

Difícilmente será padre, lo cual no le quita el sueño. Por suerte, dice, siempre ha salido con chicas de mala pinta que (al menos dicen) no quieren ser madres. No sabe si contárselo a su actual chica, me pregunta si valía la pena comentárselo. Conociendo a Vicente, y el infortunio que le arrastra y su buen tacto para los malos negocios, yo sonrío con malicia: la naturaleza ha sido sabia en anular su peligrosa estirpe. Así que me resulta indiferente lo que le diga.

En Die Welle (La ola, Dennis Gansel, 2008) surgen dos pilares que soportan el peso de la sorpresa que carga el espectador a lo largo de la película: el primero aparece ante la pregunta de si en la actualidad podría surgir un Gobierno autocrático con características similares al Tercer Reich; el segundo, está relacionado con la temática nazi en el cine: lejos del lenguaje moralizante y el heroísmo de los vencedores, Die Welle es contada no sólo por alemanes, sino por las otras víctimas de la Segunda Guerra Mundial: los jóvenes descendientes que han cargado con las culpas de sus abuelos.

Tales planteamientos soltados al comienzo de la película penden brevemente sobre sus protagonistas, quienes rechazan sin vacilación la posibilidad de una nueva dictadura, se despachan de culpas con el fastidio de un chico que no quiere mirar a un pasado del cual sólo oye las voces del reproche, y mira apaciblemente hacia su futuro sabiéndose en una sociedad estancada en los mecanismos naturales de renovación sin sobresaltos de la democracia liberal.

Creyendo superadas las condiciones que originaron la ascensión hitleriana, un profesor de ideología anarquista (encargado de llevar a cabo en su aula un proyecto en la semana dedicada a los beneficios de la democracia) concibe el plan de interpretar una sociedad autocrática, para lo cual involucra a su desinteresada clase en unos procesos de «cambio» y «revolución» que poco a poco van aplacando la conciencia individual en favor de una conciencia colectiva fuertemente jerarquizada y donde él mismo es una suerte de caudillo.

Ante la sorpresa de unos pocos desertores o, más bien, execrados alumnos de la clase que en vano buscan alertar los peligros de la permeabilización psicológica de los jóvenes alumnos, el proyecto va avanzando hasta desbocarse de su ámbito escolar y extenderse a la violencia callejera de claro tinte neofascista. Lo que al principio era tomado casi como una representación casi lúdica, como un proceso pedagógico necesario y hasta moralizante, se descubre ante su creador con todo el horror de la violencia y la brutalidad de las masas incontroladas.

Die Welle es una película incómoda. El final es amargo y en su tragedia están los peligros ante los cuales se enfrentan las sociedades modernas y, en particular, las sociedades que buscan constantemente su refundación guiados por políticos a los cuales no se les puede acusar de desconocer la Historia y de estar condenados a repetirla: más bien, pareciera que lo que los guía es su imparable afán de repetir, con sutiles mejoras, el dominio de las masas. Die Welle alerta sobre los peligros de la facilidad con que una sociedad puede ser manipulada y llevada con docilidad a la consecución de una sociedad dictatorial donde el poder no es el medio para un fin sino que es el fin mismo. Una película basada en el libro The Wave de Todd Strasser, ubicada originalmente en una secundaria estadounidense en el año 1969, pero adaptada a la actualidad y en Alemania por Dennis Gansel. Sin embargo, su argumento puede ser fácilmente extrapolado a cualquier sociedad actual y de cualquier parte del mundo donde los peligros de una sociedad totalitaria aún permanecen vivos.

.

PD: Ignoro si esta película se estrenó en Venezuela, lo cierto es que es difícil conseguirla en video original. Con el fin de acompañar el texto y servir en la difusión de su mensaje, les coloco el vínculo para que vean esta película en línea acá. Agradezco a Virginia Palomo por sugerirme esta película que, como a ella, ha impactado hondamente.

_____________________

Die Welle online, La Ola online, ver Die Welle, neofascismo, dictaduras modernas, peligros democracia, sociedad totalitaria siglo XXI, características gobierno autocrático