Otro de los argumentos utilizados por el Gobierno para justificar la reelección continua-indefinida-perpetua es «la democracia es respetar el derecho que tiene el pueblo de elegir a una persona todas las veces que quiera» o el más sintético «el pueblo es quien decide».

Nada más dañino para una democracia que el pueblo genere relaciones de dependencia hacia un solo hombre-gobernante. En una democracia real, el Estado es el encargado de construir ciudadanía y los gobernados (nosotros) los encargados de ejercerla. Cuando el Estado acostumbra a su pueblo a necesitar de un solo hombre genera algo totalmente nocivo para la propia vida: una relación de dependencia.

En la naturaleza, los padres lanzan a sus crías fuera del seno materno para que éstas puedan desarrollar sus capacidades por sí solas. En sentido metafórico, en la relación de dependencia que ha creado nuestro Gobierno, el Gobierno le ha cortado las alas a sus crías para que éstas dependan siempre de él.

·

1. El argumento «toda persona debe elegir a quien quiera las veces que quiera» encierra una relación de absoluta y peligrosa dependencia y sumisión.

2. Elimina la capacidad crítica de los ciudadanos.

3. Por último, destruye la ciudadanía, convirtiendo a los gobernados de un país en simples súbditos de la voluntad de un solo hombre.

·

Allí se encuentra el peligro del que hablaba Simón Bolívar en la muy conocida frase: el peligro de que un pueblo se acostumbre a un solo hombre-gobernante está en que el pueblo pierde la libertad de ejercer por sí mismo los derechos políticos, hipotecados a los caprichos personales del líder en esa relación de dependencia.

El Estado debe formar ciudadanos, no súbditos entregados al señor feudal. El Estado debe acostumbrar a los ciudadanos a valerse por sí mismos, y no a castrarlos en sus derechos y aspiraciones políticas. Porque lo que busca esta reelección continua-indefinida-perpetua es hacer de Venezuela un país de eunucos.

·

·

1

Aparentar ser pro-palestino en estos días está de moda: Vanessa Davies no perdió la oportunidad de estrenar su colección primavera-verano 2009.

·

2

Nadie en su sano juicio puede estar a favor del uso tan contundente de la fuerza en defensa propia, pero ello no implica caer en unos gestos que pasan de la solidaridad a la caricatura y el apoyo (por ignorancia supina, claro) a un grupo político-religioso extremista sólo para atacar a Israel y, por añadidura, a Estados Unidos, el cual es el verdadero objetivo del odio del Gobierno nacional (al que, por sus actuaciones, poco le importa el pueblo palestino).

La actitud de «solidaridad» del Gobierno venezolano hacia Palestina es además hipócrita, porque en cambio aplaudió la reciente invasión imperialista rusa a Georgia, donde el ejército ruso aplastó de manera arrogante y feroz a una pequeña nación.

·

PD: Ahora mismo Rusia deja que media Europa se muera de frío, ¿no es esta una barbaridad?

Marcha orwelliana » En la reciente manifestación de apoyo a Palestina se oían gritos de «¡Uh ah…!» o «¡viva la Revolución bolivariana!» y se veían muy pocos palestinos-árabes. La mayoría eran venezolanos (muchas mujeres, desconocedoras del irrespeto a los derechos de la mujer por parte de Hamás) que hasta hace poco eran incapaces de ubicar Gaza en un mapa y a quienes se les está inyectando un veneno antisemita. (Se puede sentir compasión con la suerte de otro ser humano, pero la dirección de las manifestaciones de este Gobierno son hacia el odio visceral a Israel y Estados Unidos, importando a Venezuela una peligrosa confrontación ajena a nuestra realidad).

Cada paso y consigna dado por los marchantes me aclaraban que el Gobierno nacional está utilizando el tema de Gaza para movilizar a su electorado de cara a la próxima consulta electoral. Ante la falta de emoción que despierta la enmienda constitucional, el Gobierno bombardea la sensibilidad de su electorado con imágenes violentas de un problema lejano, tan visibles en esta marcha del odio orwelliana.

Clases de Historia, por el Canciller de la República » En la marcha del odio-apoyo al terrorismo, el Canciller de la República soltó la perla según la cual el imperialismo estadounidense creó el Estado de Israel en 1948; evidentemente, el Mandato Británico de Naciones, la resolución de la ONU sobre el estadio judío y palestino y David Ben-Gurión no pasaron por las Escuelas de Estudios Internacionales del Metro de Caracas.

La indumentaria palestina en la blogsfera » Travestismo político.